Linux を使用していて、 デスクトップ音楽プレーヤー Spotifyアプリよりも優れた、より柔軟な体験を提供し、従来のアプリでは得られないような豊富なオプションが利用できることに気づくかもしれません。一部の音楽プレーヤーは、パフォーマンス、使いやすさ、音楽ライブラリの管理に重点を置き、Linuxユーザー向けに特別に設計されています。
Linuxに適した音楽プレーヤーは、ローカルオーディオファイルの再生、音楽ライブラリの整理、複数のオーディオフォーマットのサポート、そしてシステムリソースを無駄に消費しないシンプルなインターフェースを備えています。また、Spotifyデスクトップアプリケーションの実用的な代替となる機能を提供するアプリケーションもあります。
常に音楽ストリーミングサービスに頼る必要がないのであれば、専用のLinux音楽プレーヤーに切り替えるのも試してみる価値のある選択肢かもしれません。特に、オーディオファイルの管理を重視する方や、よりシンプルな再生体験を求める方にはおすすめです。
私は時々、Linux上で様々な音楽プレーヤーやメディアプレーヤーを試してみるのが好きです。Clementineを知らなかったなんて、自分でも不思議です。デスクトップではしばらくSpotifyをメディアプレーヤーとして使っていました。そこで、ちょっとした遊び心で、両者を比較してみることにしました。どちらが一番気に入ったのか、自分でも驚きました。
Linuxで使えるデスクトップ音楽プレーヤーに求めるもの
直接比較を行うには、必ず明確な基準が必要である。
音楽アプリをテストする際、私が重視する点がいくつかあります。まず、自分の音楽を簡単に追加できるかどうか。次に、アルバム情報に整理された形で簡単にアクセスできるかどうか。そして最後に、音質を向上させるために、サウンド設定やイコライザーを調整できるかどうかです。
私を知っている人なら誰でも、私がCDをコピーしたり（あるいはBandcampでデジタル音楽を購入したり）してローカルで聴くことを好むタイプだと知っているでしょう。ですから、私はアプリをストリーミング機能で評価するのではなく、コンピューター上で音楽プレーヤーとしてどれだけうまく機能するかで評価します。
2つの優れた音楽プレーヤーアプリの比較
高品質な商用アプリケーションと、素晴らしいオープンソースアプリケーションの比較。
Spotifyのデスクトップアプリは素晴らしいです。6ヶ月間の無料プレミアム会員権を取得しましたが、主にローカル音楽プレーヤーとして使っています。その役割を十分に果たしてくれます。無料プランではローカルファイルの再生は試していませんが、2023年現在、無料ユーザーでも可能になっています。
しかし、デスクトップアプリケーションの操作性は少々ぎこちない。リスナーとしては、アルバムカバーをクリックすれば直接そのアルバムのページに移動できると期待するだろう。しかし、このアプリではそうはなっていない。右下隅のアルバムカバーをクリックすると、右側にサイドバーが表示され、そこにアルバムアートの拡大版と曲名が表示される。メインのアルバムページにアクセスするには、このサイドバーをクリックする必要があった。これは不要な手順だ。
このアプリケーションは、私がデバイスで使用している他のほとんどのプログラムと競合せず、音楽再生中にフリーズすることもありませんでした。
Clementineのデスクトップアプリケーションで一番気に入っている点は、アルバムをクリックするとアルバムカバー画像だけが表示される別のウィンドウが開く一方で、アプリケーション内の別のウィンドウにはアルバム情報が表示されることです。情報が隠されたり、見えなくなったりすることはありません。
Clementineでは、ローカルミュージックの検索は非常に簡単です。目的のフォルダに移動してアルバムを追加するだけです。アプリを開くと、メインウィンドウにそのオプションが表示されます。また、「プレイリスト」>「フォルダを追加」オプションを使用することもできます。一方、Spotifyでは、プロフィールをタップし、「設定」>「ソースを追加」に進み、目的のフォルダを選択する必要がありました。Spotifyは、すべてのファイルを含む「ローカルファイル」という名前のフォルダを作成します。Clementineは、アルバムとアーティストごとにファイルを整理します。
どちらのアプリも音楽再生はスムーズで効率的です。操作方法もほぼ標準的なので、この点では非常に似ています。
Spotifyには、特別な手順なしでスマートフォンから操作できるという利点がありますが、それは私にとってそれほど重要ではありません。Clementineのソフトウェアは、CDのコピーやファイルの他の形式（Ogg Vorbisなど）への変換が可能で、これは私にとって非常に便利です。
イコライザーの設定は私にとって非常に重要です。
いくつかの設定を試してみたところ、興味深い違いがいくつか見つかりました。
私は音楽を聴くのが大好きです。私にとって音楽は単なるBGMではありません。目を閉じてリラックスしながらタージ・マハルの音楽を聴いたり、小説を読みながらラルフ・タウナーの曲を聴いたりできます。私にとって本当に大切なのは音楽の音質です。だからこそ、イコライザーを使っていろいろ試してみるのが好きなのです。
注：両方のアプリのイコライザー設定はすべてTascamのヘッドホンを使用してテストしました。イヤホンはもう使えないので使用していません。
Spotifyのクラシック音楽フィルターは、私が普段イコライザーで使用しているプリセットに最も近いものです。音は良いと思いますが、少し空虚な感じがします。ロックフィルターの方がずっと良くてクリアな音でした。今回のテストではノートパソコンを使っているので、小型スピーカーでも大丈夫だろうと思いました。それで何曲か聴いてみましたが、中音域の調整は気に入りましたが、それでも何かが足りないように感じました。
次に、カスタム設定を試してみました（試してみない手はありませんよね？）。カスタムイコライザーを使って、V字型のカーブ（低音と高音を強調し、中音域を少し下げた）をデザインするという独創的なアプローチを思いつきました。音質はかなり良いと感じたので、これをデフォルト設定にしようと思っています。全体的に見て、Spotifyのデスクトップアプリのイコライザーは素晴らしいです。では、Clementineはどうでしょうか。
クレメンタインでは、ロック音楽の設定、ノートパソコン/ヘッドホンの設定、クラシック音楽の設定、およびカスタム設定をテストしました。
ロック設定にすると、音質がすぐに向上しました。イコライザーなしでも音質は素晴らしかったのですが、プリセットを有効にすると、非常に豊かなサウンドが得られました。ラップトップ/ヘッドホン設定は期待外れでした。音が遠く聞こえ、ヘッドホンを通しては全く良くありませんでした。クラシック設定はSpotifyの設定とほぼ同じでした。より正確な比較のために、Clementineで同じVカーブテストを実行しました。
選択肢が多かったため、ある程度の精度が求められましたが、V字曲線を近似的に求めることができました。いくつかのトラックでテストしてみました。 高中正義 純粋でクリアなベースサウンドと、精緻に表現されたギター演奏が見事に融合しているからです。音質は素晴らしかった。
私の設定に合わせたい場合は、プリアンプを約0.84dBまで上げてください。最初の3つのバンド（60、170、310）は、それぞれ10.2、9、8dBに設定しました。次の4つの周波数（600、1kHz、3kHz、6kHz）は、-6～-4dBに設定しました。最後の3つの周波数（12kHz、14kHz、16kHz）は、それぞれ8、9、10dBに設定しました。この設定は私には完璧に合っていますが、人によって結果は異なる場合があることをご了承ください。
Clementineは間違いなく最高のアプリと言えるでしょう。とはいえ、Spotifyも決して悪くはありませんでした。高音質のヘッドホンを使っているなら、Clementineはより多くのオプションを提供し、最高のリスニング体験を実現するための設定を簡単に微調整できます。
私にとって、ClementineアプリはSpotifyよりも優れたデスクトップユーザーエクスペリエンスを提供します。
実際、どちらのアプリも気に入っています。Spotifyはデザインが美しく、ローカルに保存された音楽とストリーミング音楽の両方を効率的に処理します。一方、Clementineは多くの機能を備え、特別な設定を必要とせずにすぐに使えます。しかし、どちらかを選ばなければならないとしたら、Clementineを選びます。イコライザーの性能がはるかに優れており、操作もスムーズで、多くのフォーマットを完璧にサポートしています。さらに、オープンソースで軽量なので、私のニーズには少しだけ適しています。
Linux専用の音楽プレーヤーは、Spotifyのデスクトップアプリケーションに代わる実用的な選択肢となり得る。特に、ローカルの音楽ファイルを再生することを好み、シンプルなインターフェースと低いリソース消費量を求めるユーザーにとっては最適だ。
Linuxを日常的に利用している場合は、自分のニーズに最も合ったプレーヤーを試してみて、パフォーマンス、機能、Spotifyの利用体験などを比較し、自分にとって最適な選択肢を見つけてください。
