GNOME および KDE Plasma デスクトップ環境は、Linux ユーザーが利用できる最上位のオプションです。それぞれがデザインとパフォーマンスの両方の点でユニークな体験を提供します。デスクトップ環境間の切り替えを検討している場合、または適切なオプションを探している場合は、この記事で GNOME と KDE Plasma の詳細な比較が提供されるので、ニーズと好みに基づいて最適な決定を下すことができます。
概要
- GNOME は仮想デスクトップに重点を置いてシンプルさを重視しますが、KDE Plasma は従来の機能豊富な Windows のようなエクスペリエンスを提供します。
- GNOME には、カスタマイズ機能が限られた追加のカスタマイズ ツールが必要ですが、KDE Plasma には広範な組み込みのカスタマイズ オプションがあります。
- GNOME はラップトップに適していますが、KDE Plasma はヘビーデスクトップユーザーに適しています。
GNOME と KDE Plasma は最も人気のある Linux デスクトップ環境ですが、それらは大きく異なります。デスクトップのエクスペリエンス、カスタマイズ性、パフォーマンスを比較して、それぞれが何を提供するのかをよりよく理解してみましょう。
デスクトップを扱う際のアプローチ
GNOME と KDE Plasma の最大の違いは、デスクトップの処理方法です。 KDE Plasma はデフォルトで多くの機能を備えたより伝統的なエクスペリエンスを提供しますが、GNOME は異なるルートをとり、シンプルさを重視してデスクトップを再発明することを目指しています。
GNOME: シンプルかつファンキー
GNOME は、シンプルさ、ミニマリストなデザイン、合理化されたワークフローに重点を置いており、その結果、ユニークなデスクトップ エクスペリエンスが得られます。従来のデスクトップとは異なり、GNOME はデフォルトで下部のタスクバー (またはドック)、デスクトップ アイコン、フォルダー、ウィジェットなどの一般的な項目を削除します。代わりに、アクティブなウィンドウのみを含むように設計されたクリーンなデスクトップが得られます。
macOS のメニュー バーに似た細いトップ バーがあり、右側にシステム設定、中央に日付と時刻のインジケータ (タップすると通知領域が開きます)、そしてアクティビティ ボタンがあります。左。
「開く」ボタン 「活動」 アクティビティの概要。GNOME の中心ハブとして機能します。デスクトップから引っ込むと、すべてのアクティブなウィンドウが簡単に表示され、上部にはグローバル検索バーが表示され、下部にはインストール済みおよび実行中のアプリケーション用のドックが表示されます。
Super (Windows) キーを 1 回押すと、アクティビティの概要にアクセスできます。または、スーパー キーをダブルクリックして、仮想デスクトップ スイッチャーと、インストールされているすべてのアプリを含むドロワーを備えたアプリの概要を開くこともできます。トレイからアプリをドラッグ アンド ドロップしたり、仮想デスクトップにドッキングしたりできるため、複数のアプリを簡単に整理して開くことができます。
ご覧のとおり、このアプローチは、macOS や Windows で慣れ親しんだ従来のデスクトップ エクスペリエンスとはまったく異なります。
この傾向には明らかな利点があります。まず、下部にあるアクティブなタスクバーまたはドックを取り除くことで、画面スペースを増やすことができます。タスクバーがないことにより、マルチタスクを最小化および最大化するためのワークフローも妨げられます。代わりに、GNOME では、すべてをより適切に整理するために、それぞれに異なるアプリケーションを収容する複数の仮想デスクトップをセットアップすることを推奨しています。
また、GNOME には優れたタッチパッド サポートがあり、この設計哲学を補完するものであることも強調しておきます。アクティビティの概要を使用する代わりに、3 本の指で左右にスワイプして仮想デスクトップを切り替えることができます。この機能セットにより、GNOME は、マルチウィンドウ設定でのマルチタスクが非常に非生産的となる可能性がある、タッチパッドと小型ディスプレイを内蔵したラップトップに最適です。
KDE Plasma: 使い慣れた強力な
KDE Plasma には従来の Windows デスクトップ モデルが付属しており、Windows 7 または XP のファンであればきっと気に入っていただけるでしょう。下部のタスクバーには、左側にアプリ ランチャー (スタート メニューと同様)、中央には固定および実行中のアプリ専用のセクション、右側にはクイック設定領域が表示されます。さらに、デスクトップを完全に自由に制御できるため、デスクトップにフォルダー、アプリケーションのショートカット、さらにはウィジェットを配置することができます。
また、ウィンドウをデスクトップ上の特定の領域に関連付けることができる組み込みウィンドウ マネージャーなど、強力なウィンドウ管理機能も備えています。仮想デスクトップのエクスペリエンスは最高で、Windows 11 と同様の明確な概要領域があり、そこから仮想デスクトップを簡単に切り替えたり、新しいデスクトップを作成したりできます。
それ以外の場合、KDE Plasma は、仮想デスクトップのように機能しますが、より大規模な KDE アクティビティへのアクセスを提供します。これにより、それぞれに独自のデスクトップ ショートカット、壁紙、ウィジェット、パネルのセットを備えたカスタム ワークスペースを作成できます。
最も優れている点は、仮想デスクトップを切り替えるのと同じくらいシームレスにこれらのアクティビティ間を移行できることであり、頻繁にマルチタスクを行う人にとっては有益です。
カスタマイズの可能性
GNOME と KDE Plasma の両方をカスタマイズできますが、全体的な範囲とアクセシビリティは大きく異なります。 GNOME は初心者に適したより制限された環境を好みますが、上級ユーザーは追加ツールを使用して追加のカスタマイズ オプションを利用できます。一方、KDE Plasma には、キッチンのシンクを含むすべてが追加されているため、信じられないほど強力ですが、初心者にとっては圧倒される可能性があります。
GNOME: 追加のセットアップが必要です
デフォルトでは、GNOME のカスタマイズ オプションは、壁紙、アクセント カラー、およびいくつかの基本設定の変更に限定されています。その可能性を最大限に引き出すには、GNOME Tweaks と GNOME Extensions という 2 つの追加アプリケーションをインストールする必要があります。
GNOME 拡張機能はシステム プラグインとして機能するため、新しい拡張機能をインストールして機能を追加したり、カスタマイズ制御を強化したりできます。一方、GNOME Tweaks を使用すると、システム フォント、アイコン、カーソル スタイルを調整したり、さまざまなテーマをインストールしてデスクトップの外観を変更したりできます。これらのツールを使用すると、GNOME の外観と機能を大幅に変更でき、Windows 11 や macOS のように見せることもできます。
ただし、GNOME アーキテクチャに対する最近の変更 -特に GTK4 と Libadwaita では システム アプリの場合 - テーマのカスタマイズがより困難になりました。 GNOME 用のカスタム テーマは多数ありますが、そのほとんどはこれらの新しいシステム アプリケーションには影響しません。良いニュースは、Libadwaita アプリはデフォルトでクリーンで洗練されたように見えることです。エコシステムが適応するにつれて、将来的にはより優れたテーマのカスタマイズ ソリューションが登場する可能性があります。
KDE Plasma: チューニング用に設計
KDE Plasma は、最もカスタマイズ可能なデスクトップ環境です。ここでのカスタマイズの自由はほぼ無制限で、GNOME とは異なり、必要なものはすべて組み込まれています。システム設定センターは中央構成センターとして機能し、さまざまなテーマ、ウィンドウ装飾、フォント、アイコン パック、壁紙などのダウンロードとインストールへの簡単なアクセスを提供します。 2 つの注目すべき機能は、デスクトップ エフェクトと KWin スクリプトです。これらにより、デスクトップとそのウィンドウの制御が強化されます。
パネル (下部のタスクバー) も高度にカスタマイズ可能です。たとえば、ボードを 1 つだけに限定しないでください。複数のボードを追加して、好きな場所に配置できます。
長さと幅を調整したり、さまざまなツールを使用して機能を強化したりすることもできます。たとえば、さまざまなシステム設定用に上部に全幅のパネルを配置し、下部の中央にインストール済みおよび実行中のアプリケーションを保持する小さなパネルを配置することができます。このアプローチは、Garuda Linux が macOS デスクトップ エクスペリエンスを再現するために使用するものです。
パフォーマンスとリソース使用率
GNOME と KDE Plasma の間のリソース使用量を公平に評価するために、Fedora で両方のデスクトップ環境をテストしました。Fedora では、どちらの環境でも比較的標準的なセットアップが行われています。これにより、デスクトップ環境が主な変数となり、プラットフォームの安定性が確保されます。
さて、新規インストールしてクリーンブートすると、 GNOME を実行する Fedora ワークステーション 約 2GB の RAM がアイドル状態で、1 ～ 2% の CPU 使用率がコア全体に分散されています。システムが占有する合計ストレージ容量は約 4 GB です。
対照的に、それは消費します Fedora KDE Plasma デスクトップ オペレーティング システム 再起動後は 2GB をわずかに超える RAM がアイドル状態となり、CPU 使用率は 5 ～ 6% になります。システムの合計ストレージ容量は約 5 GB です。
ただし、留意すべき重要な注意点があります。GNOME は Fedora のデフォルトのデスクトップ環境であり、Plasma は代替バージョンです。したがって、Fedora よりも GNOME の方が最適化が優れていることが期待できます。実例として、KDE Plasma の主要ディストリビューションである KDE Neon もテストしました。その結果、新規ブート後のアイドル モードでは 1.4GB の RAM と最小限の CPU リソースしか使用していないことがわかりました。
この多様性は、基盤となるディストリビューションがパフォーマンス指標に大きな影響を与える可能性があることを浮き彫りにし、あるデスクトップ環境を別のデスクトップ環境よりもリソース集約型として分類することを困難にしています。ただし、特に Windows と比較した場合、わずかな違いはあるものの、GNOME と KDE Plasma は両方ともシステム リソースの使用において著しく効率的であると結論付けることができます。
GNOME のシンプルなワークフローを選択するか、KDE Plasma の機能豊富な柔軟性を選択するかは、最終的にはニーズによって決まります。私の意見では、GNOME はタッチパッドに優しい設計でラップトップ指向の使用に優れていますが、KDE Plasma はデスクトップ エクスペリエンスを完全に制御したいパワー ユーザーに比類のないカスタマイズを提供します。
Linux エクスペリエンスを最適化するには、適切なデスクトップ環境を選択することが重要です。 GNOME と KDE Plasma のどちらを選択しても、それぞれが優れた機能と独自のユーザー エクスペリエンスを提供します。各環境の選択や試行についてさらにサポートが必要な場合は、コメントで意見を共有し、経験を共有することができます。
