ジャンナのテーマ ライセンスが検証されていません. テーマ オプション ページに移動してライセンスを検証します. ドメイン名ごとに XNUMX つのライセンスが必要です.

Linux VM をデスクトップの代替として使用することは現実的な選択肢でしょうか?

Linux VM をデスクトップとして使用しようとしましたが、問題が発生しました。

仮想マシンを介してLinuxシステムを利用することは、新しいオペレーティングシステムをインストールする代わりに柔軟かつ手軽な代替手段を求める多くのユーザーにとって、人気の高い選択肢となっています。コンピューター上でLinux VMを実行することで、ハードウェア設定を変更したり、ハードドライブをパーティション分割したりすることなく、完全なシステムを体験できるようになります。しかし、最も重要な疑問は、「Linux VMは、メインデスクトップとしてLinuxを利用することの真の代替手段となり得るのか?」ということです。この記事では、Linux VMを使用するメリットと、ユーザーが日常的にLinux VMを使用する際に直面する可能性のある制限を明らかにする重要な側面を検証します。

ubuntu-running-on-a-macbook-pro-in-a-vm-scaled デスクトップの代替として Linux VM を使用することは現実的な選択肢でしょうか?

Macを購入してAppleのプラットフォームに完全に移行する前、私はWindowsを捨ててLinuxを使い始めました。今でも、仕事用と好奇心を満たすために、Macの仮想マシンで少なくとも1つのLinuxディストリビューションを常に使えるようにしています。

仮想マシンをメインの仕事用マシンとして使用しようとするとどうなるでしょうか? 試してみました。

目次

Linux仮想マシンのセットアップ

私は定期購読料を払っています Parallels Desktop MacでWindowsのあらゆる機能と性能を使えるようにするには、Linux仮想化にもWindowsを使うのは当然のことです。他にも無料の選択肢はいくつかありました(ほとんどは以前に試したことがありました)。QEMUはUTMと呼ばれる使いやすいアプリケーションで、VirtualBox 2つの選択肢の中で、長年愛用されてきた無料版(現在Apple Siliconプロセッサに対応)が最も注目されています。私はすでに後者を使って、Mac miniサーバー上でHome Assistantのバージョンを実行しています。

ubuntu-installed-within-parallels-desktop デスクトップの代替として Linux VM を使用するのは実用的なオプションでしょうか?

いつもデフォルトでUbuntuマシンがインストールされているので、今回の実験にもそれを使うことにしました。Ubuntuは最も包括的でユーザーフレンドリーなLinuxディストリビューションの一つです。より高速で軽量、より特化していて、さらに洗練された選択肢もいくつかありますが、信頼性の高さから、私のMacには常にUbuntuがインストールされています。

この実験は、32GBのRAMを搭載したMacBook Pro M1 Maxで行っています。そのうち8GBをUbuntu専用に割り当てています。Ubuntuはフルスクリーンモードで実行しているので、通常のmacOSデスクトップからUbuntuに切り替えると、自動的にOSがインストールされるのと変わりません。また、Apple Siliconで使用されているARMアーキテクチャ向けに最適化されたUbuntuバージョンを使用しているため、動作も非常に高速です。

macos-spaces-with-ubuntu-at-the-front Linux VM をデスクトップの代替として使用することは、実用的なオプションですか?

これは、通常のOSにセットアップする手間をかけずにLinuxを学習できる素晴らしい方法かもしれません。すでにLinuxに慣れている方は、複数の仮想マシンを使って特定のディストリビューションを試してから、実際に試してみることができます。私の場合は、「できるから」という理由以外に、これを実行するメリットはあまりありませんでしたが、それでも諦めませんでした。

良いニュース

Ubuntuの仮想マシンを既にセットアップしていたので、特にインストールする必要はありませんでした。ただし、Parallels Desktop内でのセットアッププロセスは非常に簡単なので、ご安心ください。新しい仮想マシンを追加し、リストからUbuntuを選択し、Parallelsがセットアップを完了するのを待つだけです。Ubuntuを初めて起動すると、いくつかの問題を軽減するParallelsツールのインストールを促すメッセージが表示されます。これで完了です。

また読む:  Linuxコマンドを効率的に見つけて使用する最速の方法

パフォーマンス面では、ARMベースのUbuntuは高速で応答性に優れています。macOSほど瞬時に動作するわけではありませんが、決して遅いわけではなく、Windows 11のARMプロセッサよりも優れたパフォーマンスを発揮します。Parallelsは、ネットワーク設定からMacのキーボード最適化まで、あらゆる処理を自動で行ってくれます。VPNの設定すら必要ありませんでした。すべては既にセキュリティ保護されているMacのネットワーク接続経由​​で実行されます。

Linux VM をデスクトップの代替として使用することは現実的な選択肢でしょうか?

仮想マシン内でオペレーティングシステムを使用することで、必要に応じて拡張・縮小できる仮想ドライブを利用できるなど、他にもメリットがあります。さらに処理能力が必要な場合は、仮想マシンを再フォーマットしてRAMを増やし、より多くのCPUコアにアクセスできるようにすることができます。

Ubuntu(そしてLinuxプラットフォーム全般)は、概して使い心地が良いと感じています。Ubuntuは「肥大化した」Linuxディストリビューションだと揶揄されることがありますが、その欠点は、すぐに使えるOSが手に入ることです。FirefoxとLibreOfficeはすぐに使える状態でインストール済みですし、必要に応じて、軽量画像編集ソフトのShotwellやTorrentダウンロードソフトのTransmissionといった便利なツールも使えます。

おい、俺のエコシステムはどこだ?

私が遭遇した最大の問題は、仮想マシン内で頼りにしているエコシステムにアクセスできないことかもしれません。これは特定のオペレーティングシステムに特有の問題ではありませんが、デスクトップとモバイルデバイスを連携させ、統合を強化することの重要性を浮き彫りにしています。

私は今、Appleのエコシステムに完全に浸かっており、Apple以外のOSを使う際の選択肢が明らかに限られています。チャットをWhatsAppとSignalに移行し、メディアをGoogleフォトに保存し、Obsidianのようなメモアプリを使うという意識的な決断をすれば、この問題は大幅に軽減されるはずです。しかし、ここ10年以上、私は最も抵抗の少ない道を歩んできました。

おそらく最も大きな制約は、Linux上でAppleのパスワードにアクセスできないことです。同等のウェブアプリは存在しません(セキュリティの観点からは良いことかもしれませんが)。また、Appleは自社プラットフォーム以外ではWindowsのみをサポートしています。仮想マシンを使用していなければ、これは大きな障害になっていたでしょう。Dashlaneなどのサードパーティ製ソリューションに切り替えなければならなかったでしょう。

Linux VM をデスクトップの代替として使用することは実用的な選択肢でしょうか?

幸いなことに、AppleのiCloudウェブサイトは優れたサイトなので、メモ、リマインダー、写真、ドライブなど、必要な基本的なサービスのほとんどにアクセスできます。ブラウザに頼るのは面倒ですが、不可能ではありません。

他に本当に欠けていた機能はAirDropだけでした。仕事でデバイス間でスクリーンショットを転送するのによく使っています。お気に入りのサードパーティ製の代替ソフトLocalSendをインストールしてみましたが、iPhoneとLinux仮想マシンの通信ができませんでした。

また読む:  2025 年に Linux システムに PowerShell をスムーズにインストールして実行するための手順

解決できなかったユーザビリティの問題

macOSはマウスよりもトラックパッドの方が使いやすいと思います。これはAppleの直感的なジェスチャーのおかげで、デスクトップの切り替え、ワークスペースの整理、開いているウィンドウの検索といった作業が楽になります。残念ながら、Ubuntuでは同様の操作はできませんでした。

仮想マシンの設定を調整しても、ジェスチャーを直接渡す方法が見つかりませんでした。複数のブラウザ、Slackなどのコミュニケーションツール、Asanaなどのプロジェクト管理ソフトウェア、メモやリマインダーなどの生産性ツール、メールなどを複数のデスクトップで管理しており、これらはすべてピン留めされています。これらの機能にアクセスできないのは非常にイライラしました。

GNOMEにはタッチパッドのジェスチャーをカスタマイズする拡張機能があるので、これは非常に面倒でした。 2本、3本、または4本の指のジェスチャーを追加し、 試してみたかったんです。Ubuntuではピンチズームすら使えませんでした。代わりにキーボードショートカットに頼って一部の機能を追加しなければなりませんでしたが、今回はそうではありませんでした。

login-into-ubuntu-1 Linux VM をデスクトップの代替として使用することは実用的なオプションでしょうか?

もう一つ、私が恋しかった機能は、素早くログインしてリクエストを認証できる機能でした。macOSでは、Apple Watchか内蔵指紋リーダーを使ってMacのロックを自動的に解除したり、管理者レベルの変更を手動で承認したりできました。毎回ログインパスワード全体を入力しなければならないのは、昔の面倒さを思い出させます。

見つからないアプリ

多くのLinuxユーザーが直面する問題の一つは、お気に入りのアプリが使えないことです。多くのサービスでネイティブLinuxアプリが不足しているのは依然として問題であり、ここで言及しているのはAppleアプリのことではありません。ブラウザでApple Musicをストリーミングしても、特に不便を感じたことはありません。

残念ながら、専用アプリのAsanaがなかったため、私のワークフローは大幅に遅くなりました。MacやWindowsではそれほど使い勝手が良くなく、ブラウザに縛り付けて使いたいタイプのアプリではありませんでした。画像エディタのAffinity PhotoやMarkdownエディタのUlyssesといった他のアプリは、無料の代替アプリ(今回の場合はGIMPとApostrophe)で代替できます。

Ubuntu に Slack をインストールしようとして失敗する Linux VM をデスクトップの代替として使用することは実用的なオプションですか?

ARM64でUbuntuを使うことで、状況はさらに複雑になりました。Slackなど、Linuxでも使えるアプリケーションはAMD64アーキテクチャでしか動作しないのです。そのため、第一候補だったMarkdownゴーストライターエディタが動作しませんでした。何度もこの壁にぶつかりました。

オペレーティングシステムの種類に関わらず、変更は常に困難を伴いますが、十分な時間があれば、ニーズに合った代替手段を見つけることができます。これらの問題は、プロプライエタリなオペレーティングシステムに頼らざるを得ない場合、または無料の代替手段では同等の「プロフェッショナル性」が得られない場合にのみ、大きな障害となるのが一般的です。例えば、Adobe Premiereのような業界標準のビデオ編集アプリケーションでは、DaVinci Resolveのようなほぼ無料の代替手段でさえ、動作にdavinciboxのような外部コンテナに依存しています。

学習と準備

UbuntuはWindowsよりもmacOSに似ているので、私にとっては2つのプラットフォームの切り替えが大きな問題になったことはありません。Macのドックは常に左側に設置し、macOSのターミナルを使ってHomebrewパッケージマネージャーでコマンドラインからアプリをインストールし、可能な限りオープンソースアプリを使用しています。macOS 26用のUbuntuテーマを冗談半分でデザインしたこともあります。

また読む:  Linux で Ext4 の使用を避けて他のファイルシステムを選択すべきなのはどのような場合ですか?

しかし、慣れるまでには時間がかかります。例えば、ウィンドウの反対側にある閉じるボタンを探したり、見慣れないキーボードショートカットを誤って押してしまったりといった些細なことでも、慣れない操作に慣れる必要はありません。Firefoxのタブバーに移動するには、意識的にControl+Lを押す必要がありました。というのも、通常のCommand+LのショートカットはUbuntuをシャットダウンし、VMをスリープ状態にしてしまうからです。Parallelsの設定でこの設定を変更することもできましたが、最終的には自動的に変更が反映されました。

the-ubuntu-desktop-in-a-macos-based-vm-1 デスクトップの代替として Linux VM を使用することは現実的な選択肢でしょうか?

Ubuntuのキーボードショートカットにもいくつか調整を加えました。4本指スワイプが使えなくなったため、デスクトップ間を移動するためのショートカットを設定する必要がありました。また、キーボードだけでアプリを素早く起動するために、macOS Spotlightにも同様のショートカット(Option + スペースバー)を設定する必要がありました。

明るい面

macOSのようなユーザーフレンドリーで商用サポートも充実したプラットフォームを放棄することによる明らかな欠点や制限にもかかわらず、仮想マシンでUbuntuを実行することは悪いことではありませんでした。これらの問題のいくつかは簡単に克服できました。

例えば、Apple Passwordsのログイン認証情報をUbuntuに直接コピー&ペーストすることができました。信じられないかもしれませんが、macOS 26パブリックベータ版をテスト中に発見したのですが、仮想マシンでmacOSを実行している場合はこれができません。

working-on-a-markdown-file-within-ubuntu-app-apostrophe Linux VM をデスクトップの代替として使用することは実用的なオプションですか?

この設定ではすべてがMacを経由するため、UbuntuのオーディオはmacOSにルーティングされ、そこですべてが処理されるため、AirPods Proを使って動画を視聴したり音楽を聴いたりするのが効率的でした。AirDropが使えないことも大きな障害にはなりませんでした。Parallelsを使えばフォルダの共有(またはホストマシンのドライブ全体へのアクセス)が驚くほど簡単にできるからです。

最終的に、Ubuntu仮想マシンを使って、レビューやこの記事の執筆、受信した記事の編集、ライターとのアイデアの議論など、いくつかの業務をこなしました。ブラウザへの依存度が予想以上に高く、パスワードにアクセスしたり2要素認証コードを取得したりするために、macOSに戻らざるを得ないこともありましたが、なんとかやり遂げました。

私の Ubuntu 仮想マシンは依然安定していますが、macOS こそが私の居場所だということを否定するつもりはありません。

Linux VMを実行すると、特にコンピューターの設定に大きな変更を加えずにシステムをテストしたり、他のシステムと並行して実行したりしたいユーザーにとって、非常に高い柔軟性が得られます。しかし、こうしたメリットがある一方で、パフォーマンスとリソースの制限という大きな課題が依然として存在し、完全な代替手段とはなり得ない可能性があります。判断は具体的な用途によって異なります。テスト環境や技術実験が必要な場合は、Linux VMが最適な選択肢となる可能性があります。しかし、安定した長期的なパフォーマンスを求める場合は、デスクトップコンピューターに直接システムをインストールするのが最適なソリューションとなるかもしれません。

トップボタンに移動