Apple Studio 2025 モニターのレビュー: 購入前に知っておくべき長所と短所

適切なモニターを選択することは、専門的な作業でも日常的なタスクでも、ユーザー エクスペリエンスに大きな影響を与えます。 Apple Studio Display は優れた表示品質を提供しますが、価格が高いため、他のオプションと比較してその価値に疑問を抱く人もいます。高い色精度、スタイリッシュなデザイン、強力なパフォーマンスなどの機能により、一部の人にとっては理想的な選択肢となるかもしれませんが、投資する価値はあるのでしょうか?包括的なレビューにより、重要な長所と短所が明らかになり、適切な決定を下すのに役立ちます。

まとめ

• Apple Studio Display は、魅力的なプレミアム デザイン、macOS に最適な高ピクセル密度、5K 解像度、高い色精度、Web カメラ、優れたスピーカーを備えています。
• 残念ながら、高価で、macOS（場合によってはWindows）との互換性がほとんどなく、HDMIポートがなく、リフレッシュレートが60Hzと低く、デザインも標準以下です。
• Studio ディスプレイの代替品が現在入手可能であり、予算に余裕がある場合は購入を待つ十分な理由があります。

私は MacBook Pro をほとんど使用しないので、MacBook Pro を中心にデスクトップを構築することに多くの考慮を払ってきました。私のような状況の人にとって最も明白な選択肢は、Apple Studio Display です。

私は何ヶ月もかけて購入を検討し、メリットがコストを上回るかどうか、代替品を選ぶべきか、それとも 16 インチ Retina ディスプレイに固執すべきかを判断しようとしました。今、いくつか意見があります。

Apple のディスプレイはどのように見えるべきでしょうか?

Apple Studio ディスプレイは、電源がオフのときでも簡単に鑑賞できます。 Apple の洗練されたミニマリスト デザインがお好きなら、Studio Display のオールメタル デザインは魅力的です。このモニターは比較的薄いベゼルが特徴で、2 つのスタンド オプションまたは VESA マウントが付属しており、どの MacBook や Mac mini にもよく似合います。

この 27 インチ モニターは、5 nits という優れたピーク輝度で 600K 解像度を実現します。すべての Apple ディスプレイと同様に、高い色精度を特徴としており、写真編集、デザイン作業、メディア視聴などのクリエイティブな作業に最適です。また、Center Stageとネイティブの「Hey Siri」サポートを備えた12MPウェブカメラも付属しています。

Studio Display は他のディスプレイとは異なります。それは、典型的なオフィスビルで見かけるような、味気ないプラスチックの黒い箱ではありません。幸いなことに、これは製造品質にも反映されています。高額な価格には、優れた造りと高級感が伴います。最も軽量な構成である Studio Display と VESA マウントの重量は 12.1 ポンド (5.5 kg) です。

工業デザインにおいて Studio Display に匹敵する市場唯一のディスプレイは、高価な Apple Pro Display XDR です。 Samsung、ASUS、Dell などからも他の選択肢はありますが、Studio Display の驚異的な性能に匹敵するものはありません。

完璧なMac画面？

最新の macOS は Retina ディスプレイを念頭に設計されているため、オペレーティング システムには 218 ピクセル/インチ (PPI) 以上のピクセル密度が必要です。これは、macOS が小さいディスプレイでは動作しないという意味ではありませんが、Apple のインターフェーススケーリングにより、低密度では光沢、モアレ、色ずれ (Bjango のブログ投稿で説明されている) が発生します。

Studio ディスプレイは 218 ppi の要件を見事に満たしており、macOS で使用するのに最適なディスプレイです。美しい Retina MacBook Pro ディスプレイに慣れている場合は、Studio Display に切り替えるのが、同じ Apple エクスペリエンスを維持する最善の方法です。ピクセル密度が低い画面には同じことは当てはまりません。

通知
低いピクセル密度でのスケーリングの不一致は、すべての人に問題となるわけではないことに注意してください。この問題は、主に Apple 環境で作業するデザイナーにとって論点となると言えます。

Apple は、完璧なピクセルスケーリングを提供することに加えて、映画制作者向けの DCI-P3、Web デザイン作業向けの sRGB、NTSC および PAL/SECAM ビデオの地域固有モードなど、デザイン作業用の XNUMX つのリファレンスモードを提供しています。

Apple は、Studio ディスプレイに 6 つのスピーカーアレイを搭載することも決定しました。ミッドレンジの MacBook の音質がお好みなら、Studio は期待を裏切りません。音楽を聴いたり映画を観たりするためのドルビーアトモス空間オーディオに対応しており、会議用に 3 つのマイクも内蔵しています。

このディスプレイは、Thunderbolt 3 経由で Mac に接続でき、USB-C ハブとしても機能するため、3 本のケーブルで接続および取り外しできる周辺機器 (RAID ストレージやイメージング デバイスなど) を自宅で使用するデスクトップ ユーザーに最適です。 Thunderbolt 96 ポートは XNUMX ワットの電力を供給します。これはほとんどの MacBook モデルに十分な電力です。

通知
上位モデルの MacBook Pro は 140W の電力を消費するため (M1 Max など)、それらのモデルをお持ちの場合、Studio Display ではピーク時の電力消費をカバーするのに十分な電力を供給できません。

しかし、完璧な画面ではありません。

Studio Display は、その価格と Apple のマーケティング キャンペーンにより完璧なモニターのように思えるかもしれませんが、購入を控えるべき十分な理由がいくつかあります。おそらく最も重要なのは、Studio Display は PC ユーザー (または別のデバイスを接続したい Mac ユーザー) には適していないということです。

HDMI ポートや DisplayPort ポートはありません。USB-C 経由で Thunderbolt または DisplayPort を使用する必要があります。これにはアダプタの使用が必要になる場合がありますが、必ずしも保証されるわけではありません。さらに、HDMI ソースを変更すると、オーディオ、カメラ、マイク、USB-C ハブなどの機能が失われる可能性があります。

HDMI ポート (およびネイティブ 5K 画面解像度) がないため、ゲーム コンソールやその他のエンターテイメント デバイスを接続できません。 PS5 であろうと Switch であろうと、コンソール ゲーマーにとってモニターは理想的な選択肢ですが、Mac で利用できないゲームをプレイしたい場合、Studio Display は同じ役割を果たしません。

リフレッシュ レートに関する小さな問題もあります。たとえ Mac ユーザーであっても、Studio Display の 60Hz という低いリフレッシュ レートにがっかりするかもしれません。 14 年以降の最新の 16 インチおよび 2021 インチ MacBook Pro モデルはすべて 120Hz ディスプレイを採用しており、画面上の動きがよりスムーズになります。この価格の画面では、120Hz のリフレッシュ レートは最低限のようですが、残念ながらありません。

このディスプレイは、14 インチおよび 16 インチ MacBook Pro モデルで適切に動作するもう XNUMX つの機能である HDR もサポートしていません。 Studio Display はこれらのモデルの半分の機能しか提供しておらず、Apple が現在主力ラップトップで使用しているミニ LED ディスプレイに搭載されているローカル ディミング機能がありません。 Dolby Atmos のサポートはかなり優れていますが、Dolby Vision の方が優れているでしょう。

つまり、高価な MacBook Pro から Studio ディスプレイに切り替えると、リフレッシュ レートと最大輝度が半分に低下することになります。市場に 5 インチ 27Hz 120K HDR モニターが溢れているわけではありませんが、PC 市場は 60Hz SDR モニターをはるかに上回っていると言っても過言ではありません。

高価で更新が必要です。

ここで重要な点、価格についてお話しします。 Apple Studio Display は、前方または後方にのみ傾けるスタンドを備えた最も基本的なデザインで 1599 ドルで販売されています。同じ価格で VESA マウント バージョンも入手できますが、その場合は独自のモニター アームが必要になります。 1999 ドルで、回転機能のない高さ調節可能なスタンドを入手できます。

Studio Display は Apple が提供するものに比べると高価であると言っても控えめな表現でしょう。これは標準以下のスタンドを備えた 60Hz モニターであり、XNUMX つのオペレーティング システムでしか動作しません。これは非常に思慮深い購入となります。デザインが気に入り、センターステージやリファレンスモードなどの機能の価値を理解し、現在のセットアップ以外でのモニターの有用性について心配する必要がありません。

また、MacBook Pro で必要な場合は、リフレッシュ レート、HDR の欠如、電力消費の少なさも我慢する必要があります。 Mac Miniの所有者にとって、このディスプレイはAppleの最小デスクトップコンピュータ（599ドル）のXNUMX倍以上の価格で販売される。これにより、熱烈な Apple 支持者にとっても、販売が困難になります。

ディスプレイ（2022年に初めて導入）は、明らかに更新が遅れています。幸いなことに、噂によると、Apple は新しいミニ LED Studio ディスプレイを開発中で、2025 年後半に登場する可能性があるとのことです (ただし、他のレポートでは 2026 年の方が可能性が高いと示唆されています)。

何が起ころうとも、我慢できるなら、スタジオ モニターの購入は 1 ～ 2 年待つのが最善です。

代わりに何を買うべきでしょうか?

スタジオ モニターはユニークです。ピクセル密度と機能の完璧なパッケージを提供するモニターはごくわずかです。

今すぐ Mac で使用するモニターが必要で、218 ppi の「黄金」ピクセル密度が必要な場合は、何よりもまず、27 ドルの ASUS ProArt 5 インチ 799K モニターを検討してください。価格は半分程度で、調整済みで、Studio Display とほぼ同じ仕様で、HDMI ポートと DisplayPort ポートも備えています。

より安価なSamsung ViewFinity S9も同様の5インチ27Kディスプレイを使用していますが、一部のユーザーからは画面品質の違いが報告されています。このディスプレイの現在の小売価格は約 1100 ドルですが、運が良ければ約 800 ドルで入手できます。

これらのモニターのビルド品質は、Studio Display の比類のないものです。これらはプラスチック製で、下部のベゼルが大きく、音質も劣っており、自宅のオフィスにある Studio Display の高級感にはかないません。しかし同時に、macOS エクスペリエンスを大幅に犠牲にすることなく、効率的に作業できる実用的なディスプレイでもあります。 Studio ディスプレイ 1 台の価格で ProArt ディスプレイ 2 台を購入できます。

見つけられるなら、古い 27 インチ 5K LG UltraGear モニターが同じピクセル密度を提供していましたが、現在は製造中止になっています。中古市場では割引価格で見つかることもありますが、ベゼルがはるかに大きく、それほど明るくできないことに注意してください。

Studio Display が本当に欲しい場合は、中古市場も選択肢の 1000 つですが、私たちが望むほど頻繁には売れず、Apple 製品であるため、通常は価値が高くなります。終了した eBay オークションをざっと見てみると、運が良ければ中古モデルを XNUMX ドル程度で入手できることがわかります (地元のお買い得品については Facebook マーケットプレイスをチェックすることもお勧めします)。

Studio Display は優れたモニターであり、2022 年に発売されたときに (現在の価格で) 購入していた場合、おそらく 400 年間は使用でき、価値の損失は 500 ドルまたは XNUMX ドル程度にとどまっていたでしょう。

しかし、2025年には、同じ機能を低品質のパッケージで大幅な割引価格で提供する激しい競争が起こります。価格が主な関心事ではないとしても、現時点では、アップデートがどの程度うまく機能するかを確認するために 12 か月待つのが最善の選択肢です。